Wie funktionieren Blockchain-Gutachten in Schweizer Verfahren?

Strafverfahren

Die Schweizerische Strafprozessordnung (Art. 182 ff.) regelt die gerichtlich bestellten Gutachter. Die Behörde legt Auftrag und Fragen fest und muss den Parteien vorgängig Gelegenheit geben, sich dazu zu äussern und eigene Fragen vorzuschlagen. Nach Eingang des Gutachtens können die Parteien Erläuterungen, Ergänzungen oder die Bestellung einer anderen sachverständigen Person verlangen. Die sachverständige Person untersteht dem Amtsgeheimnis und kann für ein falsches Gutachten zur Verantwortung gezogen werden.

In Kryptofällen benötigen die Behörden Gutachter typischerweise, um gestohlene oder gewaschene Mittel zurückzuverfolgen, Exchanges zu identifizieren, an die Editions- oder Sperrverfügungen gerichtet werden können, und beschlagnahmte Vermögenswerte zu bewerten. Die Beschlagnahme selbst ordnet die Staatsanwaltschaft an; die sachverständige Person stützt sie mit Belegen dazu, wo sich die Vermögenswerte befinden.

Die Rolle von Parteigutachten

Ein Opfer oder eine beschuldigte Person kann ein Gutachten einer sachverständigen Person ihrer Wahl einreichen. Auch wenn es nicht den Status eines amtlichen Gutachtens hat, ist es in der Praxis oft entscheidend:

• es liefert der Staatsanwaltschaft zusammen mit einer Strafanzeige konkrete Ansatzpunkte (Adressen, Exchanges, Daten);
• es stützt dringliche Gesuche um Sperrung von Mitteln bei Exchanges oder Stablecoin-Emittenten;
• es hilft, präzise Fragen an die amtliche Gutachterin oder den amtlichen Gutachter zu formulieren;
• es zeigt Fehler oder Lücken im amtlichen Gutachten auf.

Zivilverfahren, Konkurs und Schiedsverfahren

Im Zivilverfahren erlaubt die Zivilprozessordnung (Art. 183 ff.) dem Gericht, Gutachter zu bestellen, und die Parteien können Privatgutachten einreichen. Blockchain-Gutachten werden auch von Konkursverwaltungen und in Schiedsverfahren verwendet, wo Schiedsgericht und Parteien das Verfahren für den Sachverständigenbeweis vereinbaren.

Verfahren überschreiten häufig Grenzen. Ein im Tessin angezeigter Diebstahl kann einen Exchange in einem anderen Land und eine verdächtige Person in Italien betreffen; ein Gutachten, das so verfasst ist, dass es in schweizerischen und italienischen Verfahren in der jeweiligen Sprache verstanden wird, vermeidet Doppelarbeit und erleichtert Rechtshilfeersuchen.

Warum das auch anderswo relevant ist

Der Schweizer Ansatz ist typisch für kontinentaleuropäische Systeme, in denen die Behörde die sachverständige Person bestellt und die Parteien den Auftrag mitgestalten, zum Gutachten Stellung nehmen und eigene Analysen einreichen. In anderen Ländern des kontinentaleuropäischen Rechtskreises findet sich eine ähnliche Struktur unter anderen Bezeichnungen. Im Common Law beauftragen die Parteien die Sachverständigen direkt, doch dieselben Eigenschaften machen ein Blockchain-Gutachten überall überzeugend: überprüfbare Transaktionsreferenzen, offengelegte Attributionsquellen und Schlussfolgerungen, die im Rahmen der Daten bleiben.

Wie Advisorn unterstützt

Advisorn mit Sitz in Chiasso erstellt unterzeichnete Blockchain-Gutachten für Schweizer Straf-, Zivil- und Konkursverfahren, in Zusammenarbeit mit der Anwältin oder dem Anwalt der Klientschaft. Advisorn kann zudem Fragen an die amtliche Gutachterin oder den amtlichen Gutachter vorschlagen und das amtliche Gutachten überprüfen.