Krypto wird bei einer Scheidung wie jeder andere Vermögenswert behandelt: Je nach anwendbarem Güterstand und je nachdem, wann und mit welchem Geld sie erworben wurde, ist sie entweder gemeinsames, zu teilendes Vermögen oder Eigengut eines Ehegatten. Die praktische Schwierigkeit besteht darin, sie zu finden und ihre Geschichte nachzuweisen. Eine Blockchain-Analyse kann Wallets identifizieren, die mit bekannten Überweisungen verknüpft sind, Bestände zum massgeblichen Stichtag bewerten, zeigen, ob Coins kurz vor der Trennung verschoben wurden, und vor der Ehe gekaufte Krypto von mit gemeinsamen Mitteln gekaufter Krypto unterscheiden.
Ausgangspunkte für die Rückverfolgung
Die Rückverfolgung beginnt fast immer bei etwas Bekanntem: einer Banküberweisung an einen Exchange, einem Kontoauszug eines Exchange, einer Wallet-Adresse in einer E-Mail, einem zu Hause gefundenen Hardware-Wallet oder einer Steuererklärung, in der Krypto aufgeführt ist. Von diesen Punkten aus verfolgt eine Analystin oder ein Analyst die Mittel on-chain zu weiteren Adressen, Exchanges und Diensten.
- Überweisungen von gemeinsamen Konten an Krypto-Exchanges.
- Exchange-Auszüge oder E-Mails von Exchanges.
- In Steuererklärungen oder früheren Eingaben angegebene Wallet-Adressen.
- Grosse ausgehende Überweisungen um den Zeitpunkt der Trennung.
Der rechtliche Rahmen im Allgemeinen
Die Regeln hängen vom Güterstand ab. In Systemen der Gütergemeinschaft gehören während der Ehe erworbene Vermögenswerte grundsätzlich beiden Ehegatten; in Systemen der Errungenschaftsbeteiligung oder der aufgeschobenen Gütergemeinschaft werden die während der Ehe erzielten Zuwächse bei Auflösung des Güterstands geteilt; bei Gütertrennung behält jeder Ehegatte, was auf seinen Namen lautet, vorbehaltlich der Befugnisse des Gerichts; und viele Gerichte im Common Law teilen das Vermögen nach Billigkeit statt nach festen Anteilen. So ist etwa in der Schweiz der ordentliche Güterstand die Errungenschaftsbeteiligung, in Italien die Gütergemeinschaft.
Den meisten Systemen gemeinsam ist eine Auskunftspflicht der Ehegatten über ihre finanziellen Verhältnisse und die Befugnis des Gerichts, diese anzuordnen. Auf einem Exchange gehaltene Krypto lässt sich dann über eine gerichtliche Anordnung an den Exchange erreichen; bei Krypto in Self-Custody kommt es darauf an, was der andere Ehegatte offenlegt und welche Beweise Sie beibringen können.
Was die Analyse zeigen kann und was nicht
Die On-Chain-Analyse zeigt Mittelbewegungen zwischen Adressen und, über Attributionsdaten, welche Adressen zu Exchanges oder Diensten gehören. Sie kann zeigen, dass Coins von einem bekannten Wallet zu einem Exchange gelangt sind, wo eine gerichtliche Anordnung dann die Identität der Kontoinhaberin oder des Kontoinhabers und die Guthaben in Erfahrung bringen kann. Sie allein kann nicht beweisen, wer ein Unhosted Wallet kontrolliert; diese Verbindung muss aus anderen Beweismitteln stammen, etwa aus Dokumenten, Geräten oder Aussagen.
Die Bewertung ist eine separate Frage. Kryptopreise können sich zwischen dem Trennungsdatum, dem Datum der Auflösung des Güterstands und dem Urteilsdatum stark bewegen; der Bericht sollte daher den verwendeten Stichtag angeben und, wo sinnvoll, Werte zu mehreren Daten ausweisen, damit die Anwältinnen und Anwälte und das Gericht die massgebliche Regel anwenden können.
Wie Advisorn unterstützt
Advisorn Forensics verfolgt und bewertet Kryptowerte für familienrechtliche Verfahren, in Zusammenarbeit mit der Anwältin oder dem Anwalt des Ehegatten, und erstellt unterzeichnete Berichte, die sich zur Einreichung bei Gerichten in verschiedenen Rechtsordnungen eignen. Advisorn Forensics kann auch eine vom anderen Ehegatten eingereichte Analyse überprüfen.
Beispiele: Art. 170 und Art. 196 ff. ZGB (Auskunftspflicht, Errungenschaftsbeteiligung); Art. 177 italienischer Codice civile (Gütergemeinschaft)
Aktualisiert im November 2026 · Allgemeine Informationen, keine Rechts- oder Steuerberatung zu Ihrem konkreten Fall.